Stockholms Handelskammare

Du är här:  Kommentaren
Den nya Stockholmsskatten
Publicerad den 4 May 2009

I dag är det sista dagen att lämna in deklarationen. I skrivande stund har 3 659 317 personer deklarerat elektroniskt. 

En nyhet i årets deklaration är skatten på bostadsuppskov vid vinst på försäljning av bostad. Skattens storlek motsvarar 0,5 procent av uppskovsbeloppet. Eftersom andelen bostadsägare med uppskov är högre i Stockholmsregionen jämfört med övriga landet har den nya skatten kommit att kallas för Stockholmsskatten.

Beskattningen av boende har under årens lopp varit en het fråga. Nu har den fått nytt bränsle då Socialdemokraterna tar strid mot den nya skatten. De har till och med utlovat att avskaffa Stockholmsskatten vid ett maktskifte.

Jag är tudelad i debatten om Stockholmsskatten. Uppskovet kan betraktas som ett lån från staten. Ur detta perspektiv är det inte mer än rätt att betala en uppskovsränta. Samtidigt är jag av princip kritisk till att förändringen sker retroaktivt.

Det man kan rikta kritik mot är att de nya reglerna slår hårt mot Stockholmsregionen, och framförallt den yngre generationen. Nära 90 procent av alla uppskov är från 2001 eller senare och nära var fjärde stockholmare i åldern 30-45 år har uppskov. De som bott länge eller har småhus med höga taxeringsvärden har fått en kraftig minskning av skatten på sitt boende medan de som nyligen påbörjat sin bostadskarriär eller bytt boende drabbas hårdare.

De nya reglerna riskerar att leda till en minskad rörlighet på Stockholms bostadsmarknad om allt fler väljer att stanna kvar i för stort boende när de förlorar på att byta till mindre. En ökning av de redan höga transaktionskostnaderna vid bostadsbyte riskerar att få en hämmande inverkan för flyttbeslut.

I grunden är det möjligheten att rulla reavinster framför sig som skapar problem och gör att nuvarande system inte är långsiktigt hållbart. Därför kan det vara god idé att damma av Skatteverkets förslag om att avskaffa uppskovsmöjligheten, fasa ut beviljade uppskov och sänka kapitalvinstskatten till 15 procent. En sänkning av kapitalvinstskatten skulle också vara ett närmande till vad som gäller i övriga EES-länder.

Beskattningen av boende fortsätter således att vara en het fråga.



Läsarnas inlägg

Publicerad den Av: Magnus (14 September 2009)
"TillbakavÄrkande"? Gör effekten ont?

Kort kommentar
Publicerad den Av: Jonas (8 May 2009)
Jag anade att du även i ursprungtexten avsåg det som du benar ut i din kommentar. I övrigt stämmer dina invändningar, som du för fram i din kommentar, väl överens med de som jag själv har.

Helt rätt
Publicerad den Av: Sofia Linder (8 May 2009)
Jonas, du har helt rätt. Skatten på uppskov är inte retroaktiv*. Min formulering ”Samtidigt är jag av princip kritisk till att förändringen sker retroaktivt” var inte idealisk.

"Tillbakavärkande effekt på tidigare beslut"
Det jag syftade på var att den nya skatten på uppskov indirekt fungerar som en retroaktiv avgift. Eftersom de som investerat sina uppskov i ett nytt boende och planerat sin boendeekonomi efter de bestämmelser som gällde före 2008 har fått en avgift att betala som de inte räknat med. Givet vetskap om lagändringen hade dessa personer kanske handlat annorlunda. Exempelvis köpt billigare bostad, betalat reavinst...

Sålunda syftade jag på en tillbakavärkande effekt på tidigare beslut ;-) även om det blev otydligt.

Tack för din kommentar.

Sofia Linder

* Dvs, ingen avgift ska betalas i efterhand för varje år med uppskov före 2008 års lagändring.

Inte retroaktivt
Publicerad den Av: Jonas (8 May 2009)
Tekniskt sett så är inte det du kallar Stockholmsskatt retroaktiv. Det är en lagändring ("förändrade förutsättningar", typ) som trädde i kraft vid ett givet datum.

Retroaktiv hade Stockholmsskatten varit om du varit skyldig att betala avgiften - i efterhand - för varje år du haft uppskovet, före ikraftträdandet av lagändringen. Det är förändrade förutsättningar, inte retroaktiv lagstiftning.

Anta att jag idag köper aktier idag och säljer dem imorgon och betalar 20 procents reavinstskatt. Om jag däremot säljer dem nästa vecka men då har lagstiftningen om reavinst ändrats så att den har justerats uppåt till 30 procent. Inte kul, men inte retroaktiv lagstiftning.

Vill bara påpeka att jag inte är helförtjust i lösningen som finns nu och man hade kunnat lösa frågan på ett bättre sätt i en hel del avseenden, men lagstiftningen är inte retroaktiv.




   Skriv ut
   Felanmäl sidan
 
Kommentarer av Sofia Linder

15 October 2009
-Fortsatt lappande och lagande?

1 July 2009
-Fakturamodellen krånglar till ROT-avdrag

19 May 2009
-Utbildning kräver bostäder

4 May 2009
-Den nya Stockholmsskatten

24 March 2009
-Cykla till jobbet

19 February 2009
-Bygg ut tunnelbanan

18 December 2008
-Jätteproppen Orvar – en affärsmöjlighet!

7 November 2008
-Stockholm växer så det knakar

1 2 3
 
VÄLJ SKRIBENT


SENASTE KOMMENTARER

22 February 2012
-Elektroniska patientjournaler är passé
Fredrik Sand

13 February 2012
-Vi välkomnar vässade forskningsförslag
Fredrik Sand

7 February 2012
-Home alone – Jobba hemma-dagen 8 februari
Fredrik Sand

11 January 2012
-Svartvit debatt om äldrevården
Maria Rankka

27 October 2011
-Infrastruktur står högt på agendan
Maria Rankka

7 October 2011
-Open Stockholm: initiativ som förtjänar efterföljare
Fredrik Sand

5 October 2011
-Upphovsrätt: rätt röstat räcker inte
Fredrik Sand


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
MALMSKILLNADSGATAN 46, 7 TR, BOX 16050, 103 21 STOCKHOLM | TEL: 08-555 100 00 | FAX: 08-566 316 00 | INFO@CHAMBER.SE