Regeringen lägger om politiken för att göra offentlig information kommersiell. I huvudsak är initiativet bra och tempot högt. 

Givetvis skyller Mats Odells statssekretare Dan Ericsson på den förra regeringen när han lanserar en ny lag som ska säkerställa att Sverige äntligen genomför det s.k. PSI-direktivet (Public Sector Information) i svensk rätt. Men är han och Odell utan skuld?

PSI-direktivet reglerar återanvändningen av offentlig information i affärssyften. Information som myndigheterna har samlat in för sina uppgifter ska kunna återanvändas av medborgare och företag för nya tjänster baserade på digitala kartor, väderinformation, finansiell information med mera. Miljarder på informationsmarknaden står på spel. Svenska företag skulle kunna utnyttja sina metoder och affärsmodeller i andra länder.

Den förra regeringen låtsades som om det regnande när EU beslutade igenom regler som skulle göra det lättare att få ut informationen till låga avgifter. Offentlighetsprincipen gäller redan, sa man. Trots att det fanns rapporter som visade att Sverige skulle behöva vidta större åtgärder förblev den förra regeringen passiv.

När Stockholms Handelskammare skrev till kommissionen och påpekade att genomförandet i Sverige var så dåligt att det borde gå till EG-domstolen fortsatte Mats Odell den passiva politiken och hänvisade till utredningar – ingen som hade PSI som huvudfråga. En ganska tandlös förordning presenterades tidigare i år. Det blidkade inte kommissionen som påbörjade processen att ta Sverige till domstol. Kritiken var hård: Sverige fick underkänt på 7 av direktivets 11 artiklar av betydelse.

Därför välkomnar nu Handelskammaren att regeringen har bestämt sig för att ta frågan på allvar. Statssekreterare Ericsson berättade om den nya lagen på det nationella PSI-mötet som hölls på Handelskammaren den 11 december.

Förslaget ska vara klart till den 30 juni 2009. Några viktiga frågor lämnas dock utanför uppdraget.

Det behövs en tillsynsmyndighet som ser till att myndigheterna följer lagen. Det är också viktigt med en oberoende institution för att överklaga PSI-beslut. Näringslivet måste också få en chans att vara med att påverka utvecklingen inom PSI-området. Om vi kan lita på att detta verkligen innebär att regeringen tar PSI-frågan på allvar så finns det stora möjligheter att åtgärda även dessa frågor. Det behövs för att visa att det här inte är ytterligare en undanmanöver för att slippa EG-domstolen.