Stockholms Handelskammare - Förbjud inte drönare

På denna webbplats använder vi cookies för statistikinsamling, för att din upplevelse av webbplatsen ska bli så bra som möjligt samt anpassa våra tjänster och marknadsföring. För mer information om hur vi använder cookies på våra webbplatser, vänligen se vår policy för cookies. Genom att fortsätta använda denna webbplats godkänner du vår policy för cookies.

Start / Nyheter Utbildning & Innovation / Förbjud inte drönare
Utbildning & Innovation

Förbjud inte drönare

Publicerad 12 december 2016 15:38 Uppdaterad 19 juni 2017 14:28
Det krävs tydliga regleringar i användandet av drönare, snarare än förbud. Ge företagen dispens tills en ny lag är på plats, skriver bland andra Gustav Gerdes, UAS.

Vilka regler gäller för drönare? Den 21 oktober kom en dom i Högsta Förvaltningsdomstolen som fastställde att fotografering med hjälp av drönare ska anses av övervakning och omfattas av kameraövervakningslagen.

Den 17 november gick Datainspektionen ut med r√•d till l√§nsstyrelserna n√§r de ska g√∂ra sin tillst√•ndsbed√∂mning. R√•den inneb√§r att man √∂ppnar upp f√∂r vissa typer av r√§ddnings- och forskningsarbete. Men stora delar av dr√∂narbranschen l√§mnas i en gr√•zon d√§r tillst√•nden ska bed√∂mas utifr√•n huruvida aktivitetens integritetsintr√•ng kan ¬Ēreduceras till f√∂rsumbarhet¬Ē.

Vi anser d√§rf√∂r att lagen m√•ste √§ndras skyndsamt ¬Ė och tills det √§r gjort borde f√∂retagen som anv√§nder sig av dr√∂nare f√• dispens.

Drönarfrågan kan verka liten, men faktum är att användningen av drönare ökar snabbt. I dag finns det 1 600 tillstånd enligt Transportstyrelsen, nästan fyra gånger så många som 2014.

Många användningsområden

Inom jord- och skogsbruk kan drönare effektivisera avancerat arbete genom att kartlägga stora landområden, vilket sparar in både på tid och miljö. Ytterligare användningsområden är till exempel inspektion av kraftledningar och byggnader.

I och med domen i Högsta förvaltningsdomstolen kommer Länsstyrelsen bara kunna ge tillstånd om syftet med användningen väger tyngre än den enskildes intresse av att inte bli övervakad. Lagen utgår från att främst brottsförebyggande eller olycksförhindrande syften är legitima. Risken är överhängande att drönare bara kommer att få tillstånd för dessa snäva användningsområden, även efter Datainspektionens bedömningsråd.

Ge dispens

Vi är inte motståndare till att skydda människors integritet. Det finns en problematik i privatanvändandet av drönare. Men lagstiftningens syn på drönare som ett övervakningsverktyg är inte grundat i hur det faktiska läget ser ut. Material samlas ofta in under korta flygningar på hög höjd där det i många fall är helt omöjligt att urskilja enskilda individer. Det krävs tydliga regleringar i användandet av drönare, snarare än förbud.

Näringsminister Mikael Damberg har tillsatt en utredning som ska presenteras nästa sommar om en eventuell lagändring. Fram till dess borde företagen som använder sig av drönare få dispens. Och det fort, annars riskerar en hel bransch att gå under.

Gustav Gerdes
ordförande för UAS (Unmanned Aerial System) Sweden

Patrik Nilsson
samhällspolitisk chef Företagarna

Fredrik Sand
näringspolitisk expert Stockholms Handelskammare


Debattartikeln publicerades på GP "Förbjud inte drönare"