Stockholms Handelskammare - Shekarabi och Esbati har fel om vÀlfÀrden

Jag förstÄr! PÄ denna webbplats anvÀnder vi cookies för statistik och för att din upplevelse av webbplatsen ska bli sÄ bra som möjligt. För mer information om hur vi anvÀnder cookies pÄ vÄra webbplatser, vÀnligen se vÄr policy för cookies. Genom att fortsÀtta anvÀnda denna webbplats godkÀnner du vÄr policy för cookies.

Start / Nyheter VÀlfÀrd / Shekarabi och Esbati har fel om vÀlfÀrden
VÀlfÀrd

Shekarabi och Esbati har fel om vÀlfÀrden

Publicerad 14 december 2017 10:01 Uppdaterad 18 december 2017 11:14
HÀromveckan proklamerade civilminister Ardalan Shekarabi och vÀnsterns Ali Esbati att regeringen i mars lÀgger en proposition som de facto innebÀr att en mÀngd vÀlfÀrdsföretag tvingas lÀgga ner. Det Àr bekymmersamt att Socialdemokraterna hoppar i sÀng med ett extremparti i vÀlfÀrdsfrÄgorna.

Att Sverige sedan tidigt nittiotal varit ett av de mest pragmatiska och reforminriktade lÀnderna i vÀstvÀrlden ska vi vara tacksamma för. Det har lett till större valfrihet, bÀttre företagsklimat, högre tillvÀxt, lÀgre skattetryck, bÀttre offentliga finanser och mer innovation inom den offentliga sektorn.

Sverige Ă€r ett rimligare, rikare och inte minst mer rĂ€ttvist land tack vare den politik som bedrivits av bĂ„de socialdemokratiska och moderatledda regeringar. I dag Ă€r det inte bara överklassbarn som kan vĂ€lja skola eller direktörer som fĂ„r privatvĂ„rd.

Den politiska extremism som prÀglade Sverige pÄ 70- och 80-talen har ersatts av en mer vÀlfungerande marknadsinriktad politik med en bibehÄllen generell, men uppdaterad, vÀlfÀrdsmodell. SjÀlvklart har tyngdpunkten i politiken varierat beroende pÄ vem som styrt, men kursen har legat fast. Nu Àr lÀget ett annat.

Fyra av fem vÀlfÀrdsbolag som gÄr med vinst i Sverige behöver sÀnka sin vinst med 80-100 procent om Reepalus förslag genomförs, enligt en analys som entreprenören Dan Olofsson lÄtit PwC göra. Det gÄr inte att bedriva seriös verksamhet utan marginaler. DÀrför har Shekarabi och Esbati fel nÀr de pÄstÄr att det inte finns nÄgon motsÀttning mellan valfrihet och deras vinsttak.

Valfriheten kommer att minska och det skulle en konsekvensanalys tydligt visa, inte minst som Reepalus definition av vinst (berÀknad pÄ operativt kapital) inte Àr det vinstbegrepp som anvÀnds i andra företagsekonomiska sammanhang.

FrÄgan Àr pÄ vilket sÀtt det hÀr förslaget bidrar till att lösa tillits-, bemannings- och kvalitetskrisen i offentlig sektor? Det Àr ett ideologiskt drivet förslag som adresserar ett pÄhittat problem och samtidigt kommer göra stor skada.

I det parlamentariska lĂ€ge vi befinner oss kan allting hĂ€nda. Ibland trĂ€ffar jag pragmatiska socialdemokrater som absolut inte vill att den hĂ€r propositionen ska bifallas. De verkar tycka att det Ă€r sjĂ€lvklart att alliansen tillsammans med SD ska fĂ€lla förslaget. Men vad hĂ€nder om SD Ă€ndrar sig? Shekarabi har ju i andra medieutspel vĂ€djat till Jimmie Åkesson att stödja vinstförbudet.

Regeringen mÄste vara beredd pÄ att den politik den för blir lagstiftning. Det Àr svÄrt att tro att den Àr det, nÀr den lÀgger detta lÄngtgÄende och dogmatiska förslag utan en ordentlig konsekvensanalys. Det Àr inte bara ansvarslöst, utan ett brott med den mittenorienterade socialdemokrati som Ätminstone jag med Ären lÀrt mig uppskatta mer och mer.


Krönikan publicerades pÄ SvD Shekarabi och Esbati har fel om vÀlfÀrden